特許の文章は、よく読まないとその内容が理解できないものが多く、また独特の言い回しも少なくありません。したがって、どうしても読み込みが必要になります。
調査対象の決め方には、おもに下記の（１）マニュアル調査と（２）キーワード調査の２種類があります。
マニュアル調査（手めくり調査）
マニュアル調査とは、調査すべき対象に対して調査員が、調査対象をキーワードで限定せず、IPCと期間のみを設定して、その範囲全件を1ページ1ページ確認しながら手めくりで作業を進めていく調査方法です。テスコが創設以来続けている職人的な調査方法です。（※現在は、PC画面上で同様の作業を行っています。）
【メリット】
調査範囲に対して、確実な調査が行える。
機械検索によるキーワードの場合、検索条件にヒットしなかった文献は調査対象から漏れてしまいます。マニュアル調査の場合は、IPCと期間のみを設定するためキーワード漏れの不安がありません。調査に手間がかかりますが、特許侵害を事前に回避するための最も的確な方法です。
【デメリット】
読み込むべき件数が、調査内容によっては（IPCによっては）膨大になる。
【調査の流れ】
①調査範囲の選定を行います。
・特許の種類（特許・実用、出願公開・登録特許）、国
・調査すべき期間（例：20年）
・特許分類（IPCなど）などの調査範囲を指定
②その範囲に含まれる資料を全件調査します。
※米国調査の場合は米国特許分類を、欧州調査の場合は欧州特許庁分類を用いて調査いたします。
データベース調査（キーワード調査）
特許データベース情報に対し、キーワード等の検索式をかけ、ヒット結果に対して、調査を行います。調査対象漏れを極力無くすために、検索式の設定内容は非常に重要です。
【メリット】
特許分類（IPC）の絞込みが困難なテーマだが、キーワードが明確な場合に有効な方法です。
調査件数を絞りこめることができ、明らかなノイズ特許を閲覧しないため、時間コストを削減できる。
※キーワード検索は、必ずしも件数が少ない結果となるとは限りません。また設定も、比較的緩やかな設定（ヒット数：多）や、きつめの設定（ヒット数：少）等も可能です。調査目的によって検討します。
【デメリット】
調査対象漏れになる特許が存在する可能性がある。
非特許文献調査 （技術文献調査）
非特許文献（論文／技報／雑誌／カタログ等）の調査です。特許以外で、対象技術に関する文献を調査いたします。おもに公知例調査（無効化資料調査）でのご利用の多い調査です。
弊社に数多くのご依頼をいただいている調査です。
【調査方法】
①マニュアル調査
調査対象とする技術文献を具体的に選定します。（例：●●技術レポート）
期間を選定します。（例：1985年～1992年に発行）
国会図書館等で上記対象を読み込みます。テスコは国立国会図書館やその他文献所蔵施設に近い立地にあります。
②データベース調査（キーワード調査）
文献データベースにキーワードをかけ、ヒットした文献から対象選定しながら調査します。
